maanantai 1. helmikuuta 2010

Outi

3 kommenttia:

  1. Se on hirvi. Pidän työstä paljon, karvat näyttävät hyvältä ja korvat ja sarvet ovat ilmennetty hyvin. Tuima katse ja uhkaava asento antavat tälle mahtavalle korpien kuninkaalle astetta korkeamman statuksen.
    Tausta on toimiva tyhjänäkin, mutta mm. synkkä suo olisi iskenyt minuun.

    -PJ

    VastaaPoista
  2. Teoksessa on hirvi. Kuvassa on suuri kontrasti tumman hirven ja vaalean taustan välillä, josta pidän. Sommittelu toimii hyvin. Tiukka rajaus lähikuvaksi ohjaa havainnon eläimen ilmeeseen. Minulle tulee mieleen, että hirvi on alakuloinen ja/tai väsynyt. Taidokkaasta teknisestä toteutuksesta täytyy antaa iso bonus.

    -Pyry K

    VastaaPoista
  3. ITSEARVIOINTI:

    Piin paljon sekä museossa luonnostelusta sekä työstämisestä. Ehkä enemmän kuitenkin tunneilla tekemisestä, koska sai enemmän aikaan ja näki kokoajan työn edistymisen.
    Luonnostelin museossa mm. Ison hirven (kuvassa)ja vasan. Yhdessä niistä minulle tuli ajatus vasaa ja oikeuttaan lapseensa puolustavasta isästä. Eli valitsin kuvata inhimillistä piirrettä eläimillä. Ajatus työn takana ei näy suoraan, varsinkaan kun kuvassa ei ollenkaan ole vasaa. Pidän kuitenkin siitä että katsoja saa itse pohtia mitä hirvi suojelee ja puolustaa, mistä agressiivinen asento ja ilme johtuvat?
    Työstä tuli oikeastaan hyvin paljon samankaltainen kuin suunnittelin. Vain valot ja varjot muuttuivat hieman prosessissa. Itse olen tyytyväisin vasempaan korvaan, oikeaan sarveen. Sommitteluun olen myös aika tyytyväinen. Silmästä tuli vähemmän agressiivinen kun suunnittelin ja koko tunnelmasta vähän kohtaloonsa alistunut ja luovuttava. Ne muuttaisin jos jotakin.
    Opin lisää hiilellä työskentelystä, joka on minulle aika tuntematonta alaa. Sekä varomaan mihin jätän työni (Alareunassa oleva vaaleanharmaa alue on tahra, sen ei siis ole tarkoitus olla siinä.)

    VastaaPoista